论证有效性分析逻辑谬误冲刺点睛(8)：类比不当进入阅读模式

逻辑谬误一般考查三类问题，分别是概念问题、论据问题、推理问题。今天我们聚焦于推理，重点来为同学们解析下推理问题中的类比不当。

推理问题对应试题题干命题要点“有无各种明显的逻辑谬误”。推理问题出现在论证的推理过程中。推理过程是论据与结论之间的联结和桥梁，如果论证里面的推理过程存在问题，那么整个论证是无法通过论据来证明结论的成立性的。在推理过程中常考的逻辑谬误有自相矛盾、类比不当、以偏概全、非黑即白等。

类比不当的实质就是进行不恰当的比喻。两个事物由于其所属领域、存在环境、性质属性的不同，不能将两个事物进行简单类比。比如，一代文豪苏轼的著名诗词《饮湖上初晴后雨二首》中写到“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”单就从秀美层面上，西湖与西施确实有可比之处，一样的婀娜多姿，一样的风华绝代。但是细究时间维度的话，就可以发现两者之间有着天壤之别。转瞬千年，西湖依旧风景如画，而西施却斯人已逝，只有泛黄的纸张在讲述曾经的风姿。

下面具体展开说下类比不当的题型解读、应对策略、例题分析和答题公式。希望同学们通过这部分内容的学习，对于类比不当有一个清晰全面的认识。

1. 题型解读

“类比不当”是将两类并不具有可比性的事物强行放在一起，将某一事物的性质/情况，类比到与这一事物看似相似的另一事物也具有相同的性质/情况，忽视了事物性质/情况的不可复制性和不同事物所处的不同背景环境。

2. 析错策略

考试中常见的“类比不当”有以下三类：

类型一：“动物行为”与“人类个人行为、组织行为”类比

该类型主要是用“动物实验”中动物的行为、所处的环境及实验的结果类比推理到“人类个人行为、组织行为”上，认为他们也具有相同的行为和特点，这样的论证显然是难以令人信服的。

类型二：“自然现象”与“人类行为”类比

该类型主要是用自然中一些偶然性现象或自然发展变化的普适规律，与人类社会发展中的变化发展结果进行类比。由于两者的本质特点、影响因素、发展方向都存在很大的差异性，所以不能进行简单的由此及彼的论证。

类型三：不同行业、不同区域的类比

该类型主要是跨行业、跨领域、跨地区进行比较，因为不同行业、领域、地区之间的人口、行为、习惯、环境都有很大的不同，因此不能进行简单的类比。

3. 考研试题片段

可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界上最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。(2010年1月)

4. 例题分析

本处论证由“由于信息技术的迅猛发展，世界上最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美”类比推理出“中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待”，其中将“中国”类比为“世界”，“中国东西部”类比为“世界上最不发达的国家和最发达的国家”。可以这样类比吗?答案是否定的。

“世界上最不发达国家和最发达国家”是国家与国家之间的关系，而“中国东西部”是一个国家内部地区与地区之间的关系，国家与国家之间适用的规则在地区与地区之间不一定适用，中国东西部之间存在着最不发达的国家和最发达的国家之间所不具有的自然资源、历史文化、地理环境等差异。而且中国国情与世界情况不完全相同，不能简单地将世界的发展道路照搬到中国，正如不能简单地将资本主义发展道路照搬到近代中国。

5. 答题公式

由“……”不能推理出“——”，该类比显然不恰当。“……”是X，而“——”是Y，存在明显的差异性，所以两者不能进行机械地类比推理。

6. 答题

由“非洲大陆由于世界变平将会成为另一个北美”不能推理出“中国会填平东西部差距和中国西部崛起”，该类比显然不恰当。非洲大陆与北美之间存在着诸多不同，如地理环境、自然资源、开放程度等方面。而中国东西部同样存在着地理环境、自然资源禀赋、交通运输等方面的差异因素，信息技术仅是影响因素之一。