您现在的位置:首页 > 考研 > 备考资料 > 联考综合 > 逻辑 >

【削弱质疑】考研管综逻辑削弱质疑训练试题连载(第四题)进入阅读模式

【削弱质疑】考研管综逻辑削弱质疑训练试题连载(第四题) 进入阅读模式 点我咨询

2021-11-24 16:26:18| 来源:中公考研逻辑写作教研室

题型:【单选题】

题干:经历一番失业潮后,当前社会经济低迷,人们普遍秉持“现金为王”的观念,自发遏制大额消费,导致房产价格暴跌。为了提升消费信心,刺激楼市回暖,各地政府纷纷发放家电消费代金券为消费“添砖加瓦”。比如最近A市政府发放3000万元家电消费券,市民可以通过多渠道进行领取,在各大商超购置家电时均可无限制使用。

根据上述信息,以下哪项最能够对A市政府发放家电消费券的效果提出质疑?

选项:A.人们即便领取了消费券,也不一定真的都会去消费。

B.家电的消费只占有一小部分份额,无法带动其他行业的消费。

C.政府发放的消费券也是“羊毛出在羊身上”,社会中的总量资金并没有发生改变。

D.人们一般会在买房后购置家电,而不会为了家电而去买房。

E.很多商家都是在原有价格基础上提价后再让消费者使用领取的消费券,很多消费者并不买账。

 

--试题答案及解析--

题号:【答案】D。

解析:【论点】A市政府发放家电消费券的效果是刺激楼市回暖。A项不能削弱,即便部分人去消费了,也意味着起到了效果。B项不能削弱,消费券只是为了刺激楼市,不涉及其他行业。C项不能削弱,谈及的资金总量与论证过程无关。D项能削弱,指出了家电行业无法带动房地产行业,所以发放消费券的效果并不好。故D项为正确答案。E项不能削弱,即使有一部分消费者买账,也可以刺激消费。

(责任编辑:考研网编)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
中公考研网微信公众号
微博二维码
中公考研官方微博
咨询电话

400 6300 966

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 966