您现在的位置:首页 > 考研 > 备考资料 > 考研政治 >

南海问题:中国一点不能少(2)进入阅读模式

南海问题:中国一点不能少(2) 进入阅读模式 点我咨询

2016-07-14 10:57:42| 来源:考研考试网

2017考研奋进群:5175604742017考研奋进群

2016年7月12日,菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓终裁决。对此,中方多次声明,菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法,仲裁庭没有管辖权,中国不接受,不承认。下面来让我们看看中国南海的历史渊源到底是什么呢?

中国南海的历史渊源

中国南海诸岛包括东沙群岛,西沙群岛,中沙群岛和南沙群岛,就连小学生都知道我国领土的南端是曾母暗沙。中国人民在南海的活动已经有2000多年的历史了。中国早发现、命名和开发利用的南海诸岛及相关海域,早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖,确立了在南海的领土主权和相关权益。第二次世界大战结束后,中国收复日本在侵华期间曾经非法侵占的中国南海诸岛,并且恢复行使主权。中国政府为了加强对南海诸岛的管理,与1947年审核修订了南海诸岛的地理名称,编写了《南海诸岛地理志略》和绘制了标绘有南海断续线的《南海诸岛位置图》,并于1948年2月正式公布,昭告世界。中华人民共和国1949年10月1日成立以来,坚定维护中国在南海的领土主权和海洋权益。1958年《中华人民共和国政府关于领海的声明》、1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》、1998年《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》以及1996年《中华人民共和国国人民代表大会常务委员会关于批准<联合国海洋法公约>的决定》等一系列法律文件,进一步确定了中国在南海的领土主权和海洋权益。

历史主权与“九段线”

仲裁庭认为,它对于当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权力做了面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约,因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对于该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对于“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。

中国行为的合法性

仲裁庭接下来审议了中国在南海行为的合法性。在认定特定区域位于菲律宾的专属经济区的基础上,仲裁庭裁定中国以下行为违反了菲律宾在起专属经济区享有的主权权利:一是妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采;二是建设人工岛屿;三是未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。仲裁庭还认为,菲律宾渔民(如中国渔民一样)在黄岩岛有传统的渔业权利,而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的形式。仲裁庭进一步认为,中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。

以上,是仲裁庭对于南海问题的裁决。但是这些仲裁的结果是建立在菲律宾单方面提起仲裁的非法行为的基础上的,因为不具有任何法律效力。根据中菲双边协议和《南海各方行为宣言》,南海争端的问题应该由当事双方协商解决,不涉及第三方。而菲律宾方面在未与中方协商的情况下单方面提出仲裁,因此仲裁庭的仲裁缺乏法律效力。

政治学科究竟该怎样对待?无论你的基础怎样,都应该尽早开始政治的复习,做到胸中有数。建议考生首先要掌握科学系统的复习方法,对整体复习屡清思路。为帮助考生们复习备考,中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学暑期集训精品网课系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,欢迎各位考生了解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!

推荐阅读》》

南海问题:中国一点不能少(1)

南海问题:中国一点不能少(3)

 

(责任编辑:王莹)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
中公考研网微信公众号
微博二维码
中公考研官方微博
咨询电话

400 6300 966

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 966