第一部分 章节精讲
一、论证的构成
1.什么是论证?
论证就是运用若干真实的(或者以为是真实的)理由去说明某个思想结论的正确或错误的思维过程。
2.论证的构成
(1)论证的组成
①论题:讨论的话题。
②论点:针对论题表明的态度与看法,即论证的观点。
③论据:提出观点的理由和根据。
④论证:从论据到论点的过程,这个过程就是推理的过程。
⑤前提假设:论证成立的先决条件,没有这个条件论证就不能成立。前提假设实际上是论据的一部分。
(2)论证的结构图
①单一结构

单一结构就是能从论据直接得到论点。
②T型结构

T型结构就是所有论据须结合起来才能得到论点,单由其中一个或几个论据不能得到论点。它所体现的论据之间的关系是逻辑上的“且”关系。
③V型结构

V型结构就是单由其中任何一个论据都可以得到论点,只不过论证的强弱不同。它所体现的论据之间的关系是逻辑上的“或”关系。
④复合结构
复合结构是针对比较复杂的论证来说的,就是在一个完整的论证中包含了单一、T型、V型这几种结构的论证形式,其中与论点直接相关的是主论证形式。
二、与论证相关的谬误
1.形式谬误
形式谬误就是不符合演绎推理规则造成的错误。
2.非形式谬误
(1)歧义性谬误
①语词歧义
语词歧义指在确定的语言环境中对同一语词在不同意义下使用(即表达了不同概念)而引起的逻辑谬误。
②合成谬误
合成谬误指把整体各个部分或集合的元素所具有的属性、特征误推为整体或集合的属性或特征的错误。
③分解谬误
分解谬误指把整体或集合所具有的属性误推为该整体的每一部分或集合的每个元素也具有该属性的错误。
④诘问的谬误
诘问的谬误通常因为复杂问语而产生。复杂问语是指一个问话里隐含了两个或两个以上的问题如果仅仅是对问话做出“是”或“否”的简单回答,就可能同时肯定地回答了其中隐含的那个问题。有三种情况:
Ⅰ 隐含不当假设的复杂问语;
Ⅱ 隐含不当修饰语的复杂问语;
Ⅲ 不当合二为一的复杂问语。
(2)相关谬误
①诉诸人身
诉诸人身也叫人身攻击。不以对方的论点和论据为根据进行反驳,而是针对对方的人格或处境进行反击。包含人格人身攻击和处境人身攻击。人格人身攻击指诋毁对方的人格、品质、能力等来反驳对方;处境人身攻击指攻击对方的出身、经历、职业、地位等各种处境来反驳对方。
②诉诸权威
诉诸权威是指在论证中用权威者的言论代替逻辑的论证。
③诉诸无知
逻辑推论的实质是由已知推断未知,而不是相反。在论证中,由于没有证据表明一个判断为假,就断定这个判断是真的,或者由于没有证据表明一个判断为真,就断定这个判断是假的,这就产生了诉诸无知的谬误。
④诉诸情感
提出一种或多种情况,试图用这些情况引起同情,以便使对方接受有利于自己的结论。
⑤诉诸众人
引用众人的意见、见解、信念或常识进行论证。
(3)论据不足的谬误
①绝对判断的谬误
在断定论据的真实性或推论过程中,把一般原则或结论绝对化就会产生绝对判断的谬误。
②非黑即白的谬误
在两个极端之间不恰当地进行二择一的选择而导致的错误。其推论形式:因为不是黑的,所以一定是白的。
③假类比
把对象间偶然出现的相同或相似作为论据,或者在实质上并不相同的两类对象之间进行类比而产生的谬误。
④统计谬误
统计谬误是指在使用统计数据为论据进行推论而产生的错误。常见的统计谬误有:
Ⅰ 样本太少谬误
样本太少谬误是指以极少的样本统计的数据为依据得出一般性普遍性结论而进行的错误论证。
Ⅱ 平均数谬误
平均数谬误是指以平均数的假象为依据引申出一般结论的错误论证。
Ⅲ 数据不可比谬误
数据不可比谬误是指由于忽视统计对象及其样本在实质上的差异,而将两个数据机械地进行比较而导致的错误。
Ⅳ 立数据
立数据是脱离比较基础的数据,这样的数据因为没有设定比较的对象,论证效力不能令人信服。
1 2
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育考研频道)
及时掌握考研信息
回复“2021”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
03-22
03-17
03-16
02-06
12-27
12-27