您现在的位置:首页 > 在职硕士 > mpacc > 备考资料 >

2022MPAcc写作备考:写作微观概念类谬误进入阅读模式

2022MPAcc写作备考:写作微观概念类谬误 进入阅读模式 点我咨询

2020-11-30 13:30:44| 来源:中公考研

微观概念类谬误

一、混淆概念、概念含混

1、含义

把一个词的不同含义用混淆了。如:

①他好,我也好。

②你对儿童当街便溺怎么看?趴着窗户看。

③对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。

再如, “向慈善组织捐助是正确的,因此,慈善组织向我们要钱也是正确的。”这里“正确”一词有歧义,既可以指某事是对的或者好的(例如“这次测验我的答案都正确”),也可以指某人对某物拥有权利(例如“人人都有生命权”)。有些论证会有意偷换词语含义,常见的此类词语有“自由”、“正义”、“正确”等等;有些词语歧义问题则属于差错或者误解。但是,无论属于哪种情况,重要的是应保证在论证中所使用的主要词语的含义始终一致。建议找出论证中的重点词语,检查它们是否可能造成歧义,如是,则应确保没有同时使用其不同含义。

2、分析套路

分析套路一:上述论证结论的正确性在很大程度上依赖于对A这个词的理解,但是A这个概念的界定不够清晰,到底是……还是……?所以论证中存在概念含混的嫌疑,该论证的合理性值得怀疑。

分析套路二:上述论证结论的正确性在很大程度上依赖于对A这个词的理解,但是A概念第一次出现时的内涵/外延是……,第二次出现时变成了……,所以论证中存在混淆概念的嫌疑,该论证的合理性值得怀疑。

3、分析套路示例

例题:对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。

分析示例:上述论证结论的正确性在很大程度上依赖于对“共同语言“这个词的理解,但是“共同语言”第一次出现时的内涵是思想上的认同,第二次出现时变成了语言的通用性,所以论证中存在混淆概念的嫌疑,该论证的合理性值得怀疑。

二、偷换概念

1、含义

指在论证中将两个相似的概念当成相等的概念。如:

全球化时代,信息平台化扩大,世界已经变成平面,各国抹去了疆界。

2、分析套路

A并不等同于B,材料中显然混淆了两个概念含义。因为A的内涵/外延是……,而B的内涵/外延是……,两者之间具有本质的区别,所以不可简单等价。

3、分析套路示例

例题:(2007年10月管理类联考试题)终身雇佣制也为日本和德国企业建立与保持国际竞争力提供了保障。这证明了“终身制”和“铁饭碗”不见得不好,也说明,中国企业的劳动关系应该朝着建立长期雇佣关系的方向发展。

分析示例:“终身雇佣制”并不等同于“长期雇佣关系”,材料中显然混淆了两个概念含义。因为A的内涵是雇佣关系为终身契约的形式,而B的内涵则是雇佣关系的年限较长,但非终身,两者之间具有本质的区别,所以不可简单等价。

1 2 3 4

(责任编辑:张婷)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999