1、梳理论证过程
所有的假设就是结合论据能够得到论点,故首先把论点和论据找出来,明白其中的论证过程,这时再找假设就相对简单些。关于如何找论点和论据在《管理类联考轻松学之综合能力的奥秘之逻辑》图书中已详细介绍过,这里不过多赘述。
2、分析辨别选项
题目找到论点和论据后,假设就显而易见了,所谓的干扰选项只是没有更好地理解题目,故理解题干是关键。接下来呈现两个题目给大家来分析。
【例1】人们一直在争论猫与狗谁更聪明。最近,有些科学家不仅研究了动物脑容量的大小,还研究其大脑皮层神经细胞的数量,发现猫平常似乎总摆出一副智力占优的神态,但猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。由此,他们得出结论:狗比猫更聪明。
以下哪项最可能是上述科学家得出结论的假设?
A.狗可能继承了狼结群捕猎的特点,为了互相配合,它们需要做出一些复杂行为。
B.狗善于与人类合作,可以充当导盲犬、陪护犬、搜救犬、警犬等,就对人类的贡献而言,狗能做的似乎比猫多。
C.动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关。
D.棕熊的脑容量是金毛犬的3倍,但其脑神经细胞的数量却少于金毛犬,与猫很接近,而棕熊的脑容量却是猫的10倍。
E.猫的脑神经细胞数量比狗少,是因为猫不像狗那样“爱交际”。
这类题就属于加强支持题型中的找前提假设,要想又快又准地把题目做出来,关键是梳理好论点、论据以及论证的推理关系,这样答案就跃然纸上了。
【正确答案】C。
【中公解析】
第一步:题型判定
提问中要求找上述科学家得出结论的假设。因此,本题属于加强支持。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:狗比猫更聪明;
论据:猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半;
推理过程:由“犬的神经细胞的数量多于猫”到“狗比猫更聪明”。
2、分析辨别选项
A项不正确,谈的是狗能做出复杂的活动,使论据多余,也不能加强结论,故不正确;
B项不正确,谈的狗之于人贡献多,使论据多余,也不能加强结论,故不正确;
C项正确,要想上述题干推理关系成立,需要在“聪明程度”和“神经细胞的数量”之间建立联系,故C是正确答案;
D项不正确,对棕熊与猫做了比较,并不能加强结论,故不正确;
E项不正确,谈的猫神经少的原因,并不能加强结论,故不正确。
【例2】得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。
以下哪项是上述论证所隐含的前提?
A.得道者必胜失道者。
B.失道者必定得不到帮助。
C.君子是得道者。
D.失道者亲戚畔之。
E.得道者多,则天下太平。
【正确答案】C。
【中公解析】
第一步:题型判定
提问中找上述论证所隐含的前提。因此,本题属于加强支持。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:君子若战必胜;
论据:(1)得道者多助;失道者寡助;(2)寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之;
推理过程:由“得道者多助”到“君子若战必胜”。
2、分析辨别选项
A项不正确,缺乏君子和得道者之间的联系,故不正确;
B项不正确,缺乏君子和得道者之间的联系,故不正确;
C项正确,论证要成立,需要在君子和得道者之间建立联系,故需预设君子为得道者。故C是正确答案;
D项不正确,重复论据,故不正确;
E项不正确,缺乏君子和得道者之间的联系,故不正确。
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育在职硕士考试频道)
及时掌握在职硕士考试信息
回复“2022”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
07-06
06-22
06-22
06-22
06-22
06-22
10-19
10-19
10-15
09-17
09-07
09-04
02-14
02-14
02-14
02-14
02-14
02-14
10-19
10-19
10-15
09-17
09-07
09-04