您现在的位置:首页 > 在职硕士 > mpacc > 备考资料 >

2021考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误”进入阅读模式

2021考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误” 进入阅读模式 点我咨询

2019-12-04 13:50:20| 来源:中公考研

2021考研备考早已开始,小编为大家整理了“2021考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误””相关考研资讯,供大家参考。

相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据,比如以人身、权 威、无知、怜悯等作为论据,所以相关谬误也叫不相关谬误。常考的相关谬误有以下5种。

一、诉诸人身

意即“对人不对事”,表现形式可以是因人立言,也可以是因人废言(人身攻击)。考试中,根据诉诸人身的具体内容不同,有时需要区分诉诸的是人格(性格、能力、道德品质)还是处境(经历、职业、身份地位)。

比如“小明是个猪脑,咱们别听他的”是一种人格人身攻击,而“胡说什么,你玩过这游戏么”是一种处境人身攻击。

二、诉诸权 威

即拿着权 威当论据。诉诸权 威和正常引用中公讲师文献的区别在于,诉诸权 威更侧重利用权 威的噱头,不看重权 威是否为本专业,而且诉诸权 威没有其余的论据作为补充,权 威的言论是其仅有的论据。

如“我相信世界上有外星人,因为我班主任这样说过”就是一种诉诸权 威。

三、诉诸无知

即拿着无知当论据。考试时有时需要区分两种诉诸无知:其一是无法证明其存在,所以它不存在;其二是无法证明其不存在,所以它存在。

如“没有证据表明有外星人,所以肯定没有外星人”是第一种诉诸无知,“没有证据证明外星人不存在,所以世界上有外星人”是第二种诉诸无知。

四、诉诸情感

即拿着同情心当论据。如“我的命好苦啊,少见的小强也死了,求求你们让我进华府吧。”

五、诉诸众人

即拿着人多当论据。如“闯红灯人多了,凭什么罚我钱?”

对相关谬误的考查,主要是能否从案例中准确辨析谬误类型。下面的题目你能做对吗?

1.法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯,其辩护律师说:“张某大学毕业,有较高的文化水平,并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿,他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢!”

以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似?

A.“我相信空气有重量,因为亚里士多德曾经断言,除了火以外,包括空气在内的所有元素都有重量。”

B.“吸烟的人那么多,怎么可能有害呢?”

C.“我刚来这不久,钱包就被偷了,身无分文,好几天都没吃东西了,实在饿得受不了了,就进去找点吃的,真没偷东西啊!”

D.“老李历史上犯过错误,受到组织上的处理,他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。”

E.“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来,否则就别扯什么系外生命。”

【正确答案】D。

【中公解析】

第一步:题型判定

提问中要求找出与辩护律师相似的手法,而律师论证出现谬误。因此,本题属于相似比较——谬误相似。

第二步:解题思路

1、梳理论证结构

论点:张某不会抢银行;

论据:张某大学毕业,文化水平高,妻女可爱;

推理过程出现的谬误:诉诸人身。

2、分析辨别选项

A项不正确,所犯的错误是诉诸权 威;

B项不正确,所犯的错误是诉诸众人;

C项不正确,所犯的错误是诉诸情感;

D项正确,同题干一样诉诸人身,故D项为正确答案。

E项不正确,所犯的错误是诉诸无知。

【考点总结】

谬误相似。

以上是小编为大家准备整理的“2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误””相关考研内容。预祝大家都能取得好成绩。

免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。


(责任编辑:新媒体值班)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999