您现在的位置:首页 > 在职硕士 > mpacc > 备考资料 >

2020考研会计:MPACC逻辑学的六个易错点进入阅读模式

2020考研会计:MPACC逻辑学的六个易错点 进入阅读模式 点我咨询

2019-09-05 11:45:52| 来源:中公考研
  近年 一些热门的考研专业会比较火爆,比如会计专业,考研竞争很大,因为毕业后就业形势比较好,也比较稳定,近年报考会计的人数也非常多,更需要各位考生认真复习。以下是中公考研小编为大家整理了“2020考研会计:MPACC逻辑学的六个易错点”的相关信息,希望能够帮助到大家。

  偷换概念和转移论题

  这是违反同一律所犯的逻辑错误。

  例如:老大娘:请问,你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了,我想给她扯块好布。营业员(没好气地):我们这儿的都是好布,次品、废品不让出厂的。营业员犯了"偷的概念"的错误。上下文中的"好布"不是同一概念。

  再如:顾客:请问,我的排骨面怎么还没来,我等了已有半小时了。营业员:你为什么非要吃排骨面,你不能吃竦酱面吗?营业员犯了"转移论题"的错误。

  以偏概全

  这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

  例如:"文学家是在时代的激流中造就出来的,高等学府出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。"这段话通过归纳推理证明"高等学府中出不了文学家"的观点,用的是简单枚举法,举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等出名作家没有上过大学为例。

  但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上,当今文坛上,不论外国和中国,都有些文学家是上过高等学会的,这种反例也不是个别的。因此,就像根据几个反例就推出"文学家都上过高等学府"的结论一样,仅根据几个作家的经历推出"高等学府出不了文学家"的结论也是不可靠的。犯了"以偏概全"或称"轻率概括"的逻辑错误。

  循环论证

  在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了"循环论证"的错误。

  例如,在证明"地球是圆的"这一论题时,以到的事实"我们站在高处看海中的帆船从远处驶来,总是先见船杆后见船身"作为论据;而当说明这一现象时,又以"地球辊圆的"作为理由,这就犯了"循环论证"的逻辑错误。

  概念不当

  并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。

  例如:人分为老、中、青、少、幼。这是一划分,其中"人"是母项,"老"、"中"、"青"、"少"、"幼"是子项,划分标准是年龄。分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。在连续划分中,每次划分得到的概念属于同一层次,不同次划分得到的概念属于不同层次。

  一般地说,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为"概念不当并列"。例如:出席座谈会的有出名的社会科学家、数学家和核物学家。其中,社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念,属概念不当并列。

  因果倒置

  一个论证,如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证,即犯了"倒置因果"的逻辑错误。

  例如:为了加快我国的发展,必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中,私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置,总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果,而不是原因。

  自相矛盾

  这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

  以上是中公考研小编整理的“2020考研会计:MPACC逻辑学的六个易错点”相关内容,希望对大家有帮助,中公考研小编预祝大家都能取得好成绩! 更多精彩内容可以查看中公考研MPAcc频道!

 相关推荐:

考研异地报名条件
如何读懂招生简章和招生目录
考研预报名最常见的20个问题

(责任编辑:张玮)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999