您现在的位置:首页 > 在职硕士 > mpacc > 备考资料 >

考研管综逻辑推理题之论证谬误――歧义性谬误(偷换概念)进入阅读模式

考研管综逻辑推理题之论证谬误――歧义性谬误(偷换概念) 进入阅读模式 点我咨询

2019-05-30 17:56:01| 来源:中公考研

【正确答案】A。

【中公解析】题目考察谬误相似。题干中第一个“人”是集合概念,而第二个“人”是非集合概念,因此题干所犯的逻辑错误是偷换概念。A项中的买一送一中后面的“一”,可以理解为同样的一件女装,也可以理解为一件任何东西,因此出现了偷换概念,与题干类似,故A项为正确答案;B项是演绎推理,否后必否前,没有逻辑错误;C项中两个“音乐家”都是非集合概念,因此没有逻辑错误;D项中先表示“跑遍了这里的金属加工厂”,那么这里的金属加工厂都应该留下他的足迹,而后面又说几乎都留下了他的足迹,因此犯了自相矛盾的逻辑错误;E项所犯的是以偏概全的逻辑错误。

 

【例2】晏子出使楚国,楚王刁难羞辱晏子说:“齐无人耶?使子为使?”晏子回答说:“齐之临淄三百阎,张袂成阴,挥汗成雨,比肩继踵而在,何为无人?”

以下哪项与题干推理所犯的逻辑错误类似?

A.有献不死之药于荆王者,谒者操以入。中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可。”因夺而食之。王怒,使人杀中射之士。中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰‘可食’,臣故食之。是臣无罪,而罪在谒者也。”

B.秦王怫然怒,谓唐雎曰:“公亦尝闻天子之怒乎?”唐雎对曰:“臣未尝闻也。”秦王曰:“天子之怒,伏尸百万,流血千里。”唐雎曰:“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王曰:“布衣之怒,亦免冠徒跣,以头抢地耳。”唐雎曰:“此庸夫之怒也,非士之怒也。夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上。此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣。若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素,今日是也。”挺剑而起。

C.晏子至,楚王赐晏子酒,酒酣,吏二缚一人诣王。王曰:“缚者曷为者也?”对曰:“齐人也,坐盗。”王视晏子曰:“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰:“婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”。

D.某玩具厂的负责人说:“有人认为我们厂生产的玩具质量都是最 好的,这种看法不符合实际,但是说我们厂生产的玩具有的质量不过关,我也不同意,我们应该实事求是嘛!”。

E.某公司董事长对市场总监说:“你对公司战略调整的建议是正确的,我完全赞同。但是,你的意见中有些地方是值得商榷的。”

【正确答案】A。

【中公解析】题目考察谬误相似。题干中楚王所说的“人”是有才能的人,而晏子所说的“人”是一般意义上的人,因此犯的是偷换概念的逻辑错误。A项中中射之士问的“可食”是问自己可不可以吃,而谒者答的“可食”是指可以吃的东西,因此犯了偷换概念的逻辑错误,与题干类似,故A项为正确答案;B项和C项均为类比,故不类似;D项没有逻辑错误;E项同时肯定了两个相互矛盾的断定,犯了自相矛盾的逻辑错误。

以上是中公考研为考生整理的“考研管综逻辑推理题之论证谬误——歧义性谬误(偷换概念)”相关内容,希望同学们把握机遇,为2020考研不懈奋斗。

热门推荐:

  考研必看:MPAcc考研报考常识汇总

  会计硕士考研联考综合初数怎么复习?怎么备考?

  会计硕士考研英语二怎么复习?怎么备考?

  会计硕士考研联考综合逻辑怎么复习?怎么备考?

  会计硕士考研联考综合写作怎么复习?怎么备考?

1 2

(责任编辑:张玮)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999