2020年MBA/MPA/MEM备考主群:696750357逻辑的推理部分,除了演绎推理之外,较为重要、考的也较多的就是归纳推理,根据归纳对象数量的不同,将归纳推理分成了完全归纳和不完全归纳,很多同学对于不完全归纳里面的穆勒五法总是不能很好地掌握,做题时不能灵活运用相应知识点,今天小编就带大家一起来学习穆勒五法之一的共变法,希望同学们通过中公考研小编的讲解,能够对共变法有更加深入的认识。
(1)内涵
共变法就是根据被研究对象出现的若干场合中,其他相关因素不变,只有一个相关因素发生不同程度的变法,而被研究对象也随之发生相应的不同程度的变化,从而确定这个相关因素与被研究对象之间存在因果关系。
示例:生物学中,对洗衣粉中的酶活性与温度之间的关系进行检验时,在保证洗衣粉的量,水的量以及所用测量容器一致的情况下,改变水的温度,进而得出结论,在适宜的温度范围内,随着温度的升高,酶的反应速度也会相应提高。

(3)不完全归纳是归纳推理的一种,所以结论也具有或然性,因此若想提高共变法所得结论的可靠性,需要注意以下几个问题:
①保证一定数量的场合;
②只能有一个因素发生量的变化;
③共变有条件限制;
④共变因素与被研究对象之间有实质关系。
【例1】在一定情况下,人们的工资水平越高,生活压力越小。
以下哪项与上述的推理方法类似?
A.瑞雪兆丰年。
B.一朝被蛇咬十年怕井绳。
C.所有学生都爱学习,赵毅是一名学生,所以赵毅肯定爱学习。
D.一定条件下,温度越高,醋酸溶液的导电性越强。
E.研究人员发现,近几年武汉大学的毕业生就业率很高,于是得出结论说,现在大学毕业生的就业形势在逐渐好转。
【正确答案】D。
【中公解析】题目让找与题干推理方法类似的选项,首先判断题干的推理方法是穆勒五法中的共变法。A项是简单枚举归纳,故不类似;B项是类比法,故不类似;C项是演绎推理,故不类似;D项是共变法,故类似;E项是简单枚举归纳,故不类似。综上,D项是正确答案。
【例2】某大学曾经进行了一项有关吸烟对患胃癌影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组中的对象均有十年以上的吸烟史;第二组中的对象均有五年以上十年以下的吸烟史;第三组中的对象吸烟史均在五年以下。调查结果显示,三组被调查对象中胃癌的发病率分别为5%,1%,0.2%。该大学因此得出结论,禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险。
以下哪项如果为真,将削弱以上结论?
A.这三组调查对象的人数不相同。
B.三组被调查对象中经常熬夜吃外卖的人数分别占80%,50%,20%。
C.被调查对象的年龄都在60-70岁之间。
D.调查对象太少,不足以得出结论。
E.禁止吸烟也有助于减少患肺癌的风险。
【正确答案】B。
【中公解析】题干某大学的调查显示,吸烟时间越短,胃癌的发病率越低,进而得出结论说禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险,属于共变法得结论。A项说的是三组的人数,而题干调查的是发病率,故无关;B项说明除了吸烟时间这一共变因素之外,还有熬夜吃外卖的人数这一共变因素,因此可以削弱以上结论;C项说明被调查对象的年龄都处于同一年龄段,因此是加强项;D项削弱力度没有B项强;D项说明禁止吸烟也有助于减少患肺癌的风险,并没有排除禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险,因此不能削弱。综上,B项是正确答案。
希望大家在备考中认真细致,最终考入理想院校。同时,中公管理人也为大家准备了一些MBA课程,包括VIP协议课程和精品课程,如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(mba.offcn.com)。备考过程中是孤独的,大家考研过程中想找个研友或者想要讨论问题,有志同道合的朋友陪伴或许能产生一加一大于二的效果,扫下方二维码可以加入2020MBA/MPA/MEM备考群,快来加入吧!

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
02-10
02-10
01-26
01-26
01-26
01-26
10-19
10-19
10-15
09-17
09-07
09-04
02-10
02-10
02-10
02-10
01-28
01-28
10-19
10-19
10-15
09-17
09-07
09-04