您现在的位置:首页 > 新疆公务员 > 备考资料 > 行测 > 判断推理 >

2017公务员考试行测高频考点:逻辑判断之因果论证进入阅读模式

2017公务员考试行测高频考点:逻辑判断之因果论证 进入阅读模式 点我咨询

2016-07-07 09:52:45| 来源:中公教育 陈婷婷

例2:2009年12月初,两院院士新增选名单相继公布,继而有统计数据披露:中国科学院新增的35名院士中,八成是高校或研究机构的现任官员,中国工程院新增的48名院士中,超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士,均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以有人认为,“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。

以下哪一项正确,最能对上述结论构成反驳?

A.院士评选没有规定官员不能当选

B.许多非常优秀的学者担任了行政职务

C.有官员身份的学者占学者整体的比例不大

D.优秀的官员可以兼任学者

【参考答案】B。

【中公解析】本题的结论是:“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。论据是:中国科学院新增的35名院士中,八成是高校或研究机构的现任官员,中国工程院新增的48名院士中,超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士,均有校长、院长、副院长、董事长等职务。即大部分评上院士的学者的都有官员身份,由此得出官员身份在评选中起了很大的作用,属于因果关系题目。B选项是因果倒置,说得是因为优秀才又了官员身份,而不是说因为有了官员身份。所以选B。

因果论证是逻辑判断的高频考点,同时也是一个难点,原本因果关系理解起来就比较复杂,所以,中公教育建议广大考生每天多加练习,反复对这类题型进行把握,定能有所收获!

1 2

(责任编辑:mjcb_cs)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999