您现在的位置:首页 > 行测 > 判断推理 > 定义判断 >

行测备考:定义判断的提升也离不开常识积累

行测备考:定义判断的提升也离不开常识积累

2021-07-22 08:02:00| 来源:中公教育 张严松

很多考生以为国家公务员考试定义判断是技术含量较低的题型,只要运用恰当的方法,提取或概括出定义要点,逐一匹配选项即可。实际上,有一些题目由于定义本身专业性较强,而题干对定义的解释不够充分,会让我们带着模棱两可的感觉去做题,如此一来正确率自然总上不去。那么这种情况究竟该如何应对呢?中公教育来给你指条明路,废话不说,我们直接通过题目来感受一下:

【例】继承权的丧失,又称为继承权的剥夺,是指在发生法定事由时,取消继承人继承被继承人遗产的资格。继承权丧失的情形既适用于法定继承,也适用于遗嘱继承。继承权丧失的事由包括:故意杀害被继承人的;为争夺遗产而杀害其他继承人的;遗弃被继承人或虐待被继承人,情节严重的;伪造、篡改遗嘱,情节严重的。

根据上述定义,不属于继承权丧失的是(  )。

A. 周某40岁就立下遗嘱,将其全部财产留给儿子,其子为尽快得到遗产而买凶杀害了周某

B. 甲乙两兄弟为遗产问题发生争执,甲气急之下举刀杀乙,乙失手将甲推入河中,甲溺水而死

C. 刘某为与郑某争夺财产而欲杀害郑某,但未遂

D. 张丁不尽赡养义务,经常虐待其父,并将其父亲打成残废

【中公解析】答案为B。继承权的丧失定义给出了四种具体情况,我们只要逐一判断选项所属分类即可。A项周某被儿子买凶杀害,属于第一类“故意杀害被继承人”;B项乍一看好像属于第二类“为争夺遗产而杀害其他继承人的”,但是我们仔细分析可以发现,虽然甲被乙杀死,但乙是出于正当防卫的目的,且是失手,并非“故意杀害”,因此B项并不属于第二类;C项刘某为争夺财产杀害郑某未遂,有同学可能说没杀成,应该不属于,根据我国《刑法》第二百三十二条的规定,故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任,只不过量刑上会从轻处罚,当然C项未指明所争夺财产书否为遗产,但基于命题考虑,姑且按遗产理解,否则会对题目的科学性产生影响;D项明显属于第三类,虐待被继承人。故本题正确答案为B。

通过这个题目,我们可以发现,有时候单纯根据题干中对定义的描述,要想快速确定答案还是有一定难度的,如果我们能够对这些定义有一个提前的学习,那么我们的理解速度和判读准确率都会有大幅提升。因此,大家要想在定义判断领域有所突破,相关常识的积累一定早提早行动起来,如果自己没有头绪,那就快快来到中公教育,这里一定有你想要的资料和方法!


(责任编辑:zs)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2021”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999