事业单位行测备考之逻辑相关法：二人对话或辩论型进入阅读模式

 2014公共基础知识题库 | 行政能力测试复习资料 | 2014年申论热点

例题一：李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。

张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早斯确诊率要高于亚洲其他国家。

张研究员的反驳，基于以下哪项假设?

Ⅰ.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。

Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。

Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅰ和Ⅱ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D。

【解题分析】由题干，李工程师认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本的医疗水平较高。张研究员则认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本肺癌患者的早期确诊率较高;而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因，是日本人的自我保健意识较高。显然，为使张研究员的反驳成立，选项Ⅰ和选项Ⅱ是必须假设的，否则，张研究员断定的两个因果关系就不能成立。选项Ⅲ不是必须假设的。

例题二：本题题干同上题，以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?

A.　亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。

B.　日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。

C.　日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。

D.　日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。

E.　一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。

【答案】E。

【解题分析】李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它国家的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限;第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。

E项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如E项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有某个或某些亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，因而它的结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在漏洞。