例如这样的题干:在北京市的高收入人群中,外地人所占比例仅为30%。由此观之,外地人在北京想取得高收入很难。
此题中只出现了外地人在高收入人群中的比例,至于外地人在北京市整体中所占多少比例并没有介绍。本题中如果外地人在北京整体中所占比例恰好为30%,则说明外地人和本地人取得高收入的几率是一样的,无所谓难易,换言之取得高收入也就和身份无关了。如果外地人在北京整体中占80%(即>30%),外地人要是和本地人取得高收入的几率一样的话,外地人在高收入人群中就该取得80%,此时却只取得了30%,那说明确实挺难的。如果外地人在高收入人群中占 20%(即<30%),在外地人要是和本地人取得高收入的几率一样的情况下,他就该在高收入人群中占20%,如今他占30%,还相对容易呢。所以,外地人在北京取得高收入难不难要看部分比例和整体比例的对比。
另外,还有一种题型考查影响因素,假如这道题的结论换成“看来身份是影响一个人在北京取得高收入的因素”,我们的削弱方式就应该是让整体和部分比例一致,这时才能说明该影响因素无效。(本题中如果外地人在北京整体中所占比例恰好为30%,则说明外地人和本地人取得高收入的几率是一样的,无所谓难易,换言之取得高收入也就和身份无关了。)
来看这道题:据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。以下最能削弱上述论证的一项是:
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用
这道题考查的就是影响因素,C项的“当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统”和题干的“某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统”数字是一致的,就说明车载导航系统这种因素无效,故当选。
3.绝对比例与基数
这种题型是第一种的变形。根据例题展开论述:
美国的国民生产总值今年比去年增长了5%,日本的国民生产总值今年比去年增长了10%。因此,日本今年的国民生产总值高于美国。
本题中只是根据增长比例这个绝对的比例得到的结论,至于谁高还要看去年美国和日本的生产总值各是多少这个基数。
这类题目的削弱办法就是给小的比例找超级大的基数,使其相乘后结果变大,给大的比例找小的基数,使其相乘后结果变小,最终小的比例变大数,达到削弱的目的。加强时就是找相同方向的数字,大的比例找大的基数,乘积更大,小的比例找小的基数,成绩更小,最终达到加强的目的。
数据比例的题目无外乎这几种考法,最核心的是加工题干信息的能力,希望大家领会精髓,早日成功。
更多相关信息请访问事业单位考试资料网
1 2
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育事业单位招聘考试频道)
及时掌握事业单位招聘考试信息
回复“2022”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
02-14
02-14
02-14
02-11
02-11
02-11