第二节 比较成本说
一、比较成本说的历史背景
《谷物法》大大地损害了资产阶级的利益。
比较成本说和其他经济自由主义理论成为反对《谷物法》运动的重要组成部分。经过资产阶级和他们的理论家的努力,英国于1846年废除了《谷物法》。
二、李嘉图模型
(一)假设前提
只有两个国家(英国和葡萄牙),两种产品(布和酒),一种生产要素(劳动);
两国投入的劳动量不发生变化;
两国的生产要素都实现了充分就业;
两国国内市场是完全竞争的;
生产要素在国际间不能自由流动;
国际贸易中不存在运输成本;
两个国家以物物交换的形式开展国际贸易;
不考虑技术进步。
比较成本说的例子
|
以劳动计算的单位生产成本 |
||
|
英国 |
葡萄牙 |
|
|
布 |
4 |
6 |
|
酒 |
8 |
10 |
与英国相比,葡萄牙生产每一种产品的成本都比英国高。
(二)国际贸易的必要条件
两个国家之间存在比较成本差异,或者说相对成本差异。
由于李嘉图从比较成本差异来说明国际贸易的成因,因此这一学说被称为“比较成本说”(comparative cost)或者“比较利益理论”(comparative advantage)。
(三)国际贸易的充分条件
两种商品的国际交换比率介于两国国内两种商品的交换比率之间,且不等于任何一国国内的交换比率。
隐含的结论:企业会根据这种比较成本差异决定自己的生产,通过生产并出口比较优势大(或者比较劣势小)的产品,可以获得利益。不需要政府或者其他强制力量限制国际贸易。对国际贸易的限制就是对企业或者国家利益的损害。
(四)比较成本说的缺陷
导致比较成本差异的原因是什么?
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育考研频道)
及时掌握考研信息
回复“2021”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
10-19
10-19
10-19
10-19
10-19
10-19
01-26
01-26
01-25
01-25
01-25
01-25