【例4】某报评论:H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来,市政府在环境保护方面花了气力,包括耗资600多亿元将一些污染严重的工厂迁走。但是,H市仍难摆脱空气污染的困扰,因为解决空气污染问题面临着许多不利条件,其中,一个是机动车辆的增加,另一个是球石油价格的上升。以下各项如果为真,都能削弱上述论断,除了()。
A.近年来H市加强了对废气的排放的限制,加大了对污染治理费征收的力度。
B.近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车,地铁的运行路线也有明显增加。
C.由于石油涨价,许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车。
D.由于石油涨价,在国际市场上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。
E.由于汽油涨价和公车改革,拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划。
【正确答案】D。
【中公解析】
第一步:题型判定
提问中要求我们找不能削弱上述论证。因此,本题属于削弱质疑。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:H市难摆脱空气污染的困扰;
论据:(1)机动车辆的增加,(2)球石油价格的上升;
论证:由“面临着许多不利条件”到“难摆脱污染困扰”。
2、分析辨别选项
A项:说明机动车数量虽然增加了,带来的污染可能并没有增加,故能削弱;
B项:说明机动车数量虽然增加了,带来的污染可能并没有增加,故能削弱;
C项:说明石油涨价,低耗油小型车成为购车目标,污染没有增加,故能削弱;
D项:说明由于石油涨价,劣质石油进入,石油价格上升确实造成了该市的空气污染,是加强项,故不能削弱;
E项:说明机动车数量虽然增加了,带来的污染可能并没有增加,故能削弱。
【考点总结】
另有它因。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
02-14
02-14
02-14
02-14
01-24
01-24