本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
【中公解析】
论点(是什么):在谴责熊孩子熊家长的同时,应该意识到限杆的设置确实不合理。
分论点一(为什么):
1、分辨责任要方面考虑,诚然家长和孩子的安意识的确不够,但客观来讲,限杆的设计确实存在缺陷。好的安设计应是尽量要在受害者缺乏安意识,疏忽大意,甚至是主观寻死时,都能挽救其生命。
2、限杆不应该成为“死神杆”,宽容性道路设计尤为重要。一个合格的限杆设计,应遵循帕累托优化规则,做到百利无害,而不是以牺牲生命为代价让人们去遵守交通规则。
3、以人为本,用制度和设施来人的权利,允许人有犯错的空间,毕竟每个人都会犯错。
分论点二(怎么办):
1、确立完善统一的限杆标准,同时也要留有一定余地可以具体问题随时变通。
2、相关部门不应该只是就事论事,更应该好好思量规定的合理性,如何做到以人为本,如何更贴近人们的出行需求。毕竟,限杆的出现更应该是为了方便人们的出行需求和生活,而强制性的设施可能会适得其反。
3、改变客观因素的同时,还要去加强人们的安意识,宣传教育,让人们意识到遵循交通法规的重要性。
热门推荐:
以上是中公考研为大家准备整理的“2019MPAcc考研管综写作备考:每日一练(18)”的相关内容。另外,为了帮助考生更好地复习,中公考研为广大学子推出 2019考研秋季集训营、乐学面授班系列备考专题,中公考研针对每一个科目要点与每年的大纲进行深入并具有针对性的指导分析,欢迎各位考生了解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂 ,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!
1 2
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
02-14
02-14
02-14
02-14
02-10
02-10