您现在的位置:首页 > 考研 > 备考资料 > 考研专硕 >

2017考研会计硕士逻辑学易错点进入阅读模式

2017考研会计硕士逻辑学易错点 进入阅读模式 点我咨询

2016-08-25 14:48:27| 来源:考研考试网

2017考研奋进群:5175604742017考研奋进群

即将迎来考研大纲,在考研大纲来临之前,中公考研小编精心为大家整理了2017考研会计硕士逻辑学六个易错点,希望大家在以后的复习中注意规避。

一、偷换概念和转移论题

这是违反同一律所犯的逻辑错误。

例如:老大娘:请问,你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了,我想给她扯块好布。营业员(没好气地):我们这儿的都是好布,次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布”不是同一概念。再如:顾客:请问,我的排骨面怎么还没来,我等了已有半小时了。营业员:你为什么非要吃排骨面,你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题”的错误

二、以偏概

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

例如:“文学家是在时代的激流中造就出来的,等学府出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、玉宝也没有上过什么大学。”这段话归纳推理证明“等学府中出不了文学家”的观点,用的是简单枚举法,举出了尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、玉宝等著名作家没有上过大学为例。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上,当今文坛上,不论外国和中国,都有些文学家是上过等学会的,这种反例也不是个别的。因此,就像根据几个反例就推出“文学家都上过等学府”的结论一样,仅根据几个作家的经历推出“等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概”或称“轻率概括”的逻辑错误。

三、循环论证

在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了“循环论证”的错误。

例如,在证明“地球是圆的”这一论题时,以到的事实“我们站在处看海中的帆船从远处驶来,总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时,又以“地球辊圆的”作为理由,这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

四、概念不当

并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。

例如:人分为老、中、青、少、幼。这是一划分,其中“人”是母项,“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项,划分标准是年龄。分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。在连续划分中,每次划分得到的概念属于同一层次,不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为“概念不当并列”。例如:出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。其中,社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念,属概念不当并列。

五、因果倒置

一个论证,如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证,即犯了“倒置因果”的逻辑错误。

例如:为了加快我国的发展,须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中,私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置,总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果,而不是原因。

六、自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

例如:“我赞成实践是检验直理的标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。

看到以上这些会计硕士逻辑学的易错知识点,你是不是也有一种似曾相识的感觉呢?以后各位考生一定要注意规避了哦!为了帮助考生更好地复习,中公考研为广大学子推出2017考研秋季集训营、精品网课系列备考 专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,欢迎各位考生了 解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!

推荐阅读》》》

2017考研:MPAcc复习要点
2017考研:会计硕士考研常见的几大问题

 

(责任编辑:张珍珍)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
中公考研网微信公众号
微博二维码
中公考研官方微博
咨询电话

400 6300 966

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 966