您现在的位置:首页 > 考研 > 备考资料 > 联考综合 >

2016管理类联考写作范文:有失偏颇的论证进入阅读模式

2016管理类联考写作范文:有失偏颇的论证 进入阅读模式 点我咨询

2015-12-14 13:54:15| 来源:考研考试网

 2016考研冲刺交流群:1724916892016考研冲刺交流群4

>>>2016管理类联考综合写作素材大<<<

关于“央企主要负责人降薪70%”正反双方的辩论,有多处的漏洞,分析如下:

首先,正方的论据“前年央企主要负责人平均薪酬72万元;去年四大国有银行主要负责人的薪酬大部分超过100万元”缺乏支持力度。很明显,“前年”、“去年”与削减到“现有薪酬”的30%时间不一致,论据的时效性不足。

其次,正方从把央企管的薪酬降70%所带来的潜在的损失得出改革应该只改增量,不该存量,这种推理不严。论证是一种假设,一种潜在的损失,不具然性,进而不然推出改革应该只改增量。此外,就算论据具有然性,也只能说不应该降薪过度,论证属推理过度。

再次,反方将《人民日报》评论员文章的说法作为论据,试图推出不会影响企业运行的效率,该处论证诉诸人身,显然不具说服力,此外,且不论该评论员文章的说服力,影响企业运行的效率的因素很多,领导的执行力,工作环境等因素也至关重要,仅根据薪酬就推出不会影响企业运行的效率是有失偏颇的。

后,反方将央企管与国居民人均可支配去年的收入作对比,得出仍是体面的薪酬,是推理不当。其一,和去年国居民收入作比较,时间不符,此外,作为这样一个央企,与国居民人均可支配收入做对比,即使拥有一个体面的薪酬,又能说明什么呢?实际上不能有效地论证此次削减薪酬危害之低。

总之,上文正反双方的论证有效性都不足。

冲刺的号角已经吹响,在通往梦想的道路上,你一路披荆斩棘。行百里者半于九十,黎明的曙光即将刺破 暗沉的黑夜,考研人定要咬紧牙关,背水一战!中公考研特为广大学子推出2016考研保分集训营 专业课一对一精品网课vip1对1、系列备考专题,针对每一个科目要点进 行深入的指导分析,欢迎各位考生了解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂 ,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!

 

(责任编辑:张梦君)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
中公考研网微信公众号
微博二维码
中公考研官方微博
咨询电话

400 6300 966

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 966