答案与解析
1. B 主旨题。本题的问题是“本文的主要目的是 ”。文章首先提到了有关酗酒的诸多理论,随后具体介绍了学习和强化理论对酗酒的解释,指出,该理论认为,人们往往被吸引到令人愉快的场所,或者厌恶不愉快的场所;事实上,过度饮酒所导致的忧虑与负疚感可能本身就成为另一次酗酒的导火线。这说明,本文主要是在解释酗酒的原因。[B] “帮助酗酒者和其他人了解酗酒的原因”是对本文的概括,为正确答案。文章虽然在第一段提到了有关酗酒的诸多理论这一点,但是着重介绍的是学习和强化理论,并没有介绍其他理论,所以[A]“介绍一些有关酗酒的理论”不是本文的主要目的;本文并没有提到适用于酗酒的心理方法和治疗酗酒的有效新方法,所以[C]“解释适用于酗酒的一种
心理方法”和[D]“证实治疗酗酒的有效新方法”属于无中生有。
2. C 结构题。本题的问题是“对康尔用两组老鼠做实验的描述是为了 ”。题干中的 “Conger”出自文章第二段二句话中,表明本题与第二段有关。第二段首先提到,一些实验证据表明,酒精减轻了恐惧,接着列举了康尔所做的实验,指出,给老鼠注射酒精后,它们远离电击的动力明显减弱,而接近食物的动力却保持不变。这说明,描述康尔用老鼠所做的实验是想表明,酒精可以降低恐惧。[C]“证实酒精将恐惧降低到低点”是对该段中“alcoh01 reduces fear in an approach.avoidance situation”这句话的改写,为正确答案。酒精没有影响食欲是实验的结果,并不是提到实验的目的,所以[A]“证实饮酒不影响食欲”与题目的要求不符;文中并没有介绍有关酗酒的其他理论,所以[B]“证实其他理论研究人员的发现”不是描述康尔用老鼠所做实验的目的;第三段提到,饮酒者经受的明显问题似乎与学习理论解释的酗酒相矛盾,但文中并没有说这种观点不对,所以[D]“反驳学习和强化理论”与文意不符。
3. C 归纳题。本题的问题是“从第三段我们可以了解到 ”。第三段提到,酒精对减缓压力有立竿见影的效果,而酗酒行为导致的不愉快后果只是随后才发生。[C]“压力减缓在饮酒后首先出现”是对文中这句话的改写,为正确答案。该段第一句话说,饮酒者经 受的明显问题似乎与学习理论解释的酗酒相矛盾,但随后的解释并没有说该理论互相矛盾,所以[A]“学习理论在某些方面自相矛盾”与文意不符;文中是说“饮酒者在面临家庭不和、失业以及疾病时继续饮酒”,并没有说饮酒可以解决家庭不和,所以[B]“饮酒‘可以解决家庭不和问题”属于无中生有;文中只是说“酗酒行为导致的不愉快后果只是随后才发生”,并没有提到酗酒者是否记住不愉快后果这个问题,所以[D]“酗酒者记不住酗酒的不愉快后果”属于偷换概念。
4. A 细节题。本题的问题是“作者提供的信息回答了——问题”。文章前面两段介绍了有关酗酒的学习理论,随后的段落解释了酗酒者继续饮酒的原因,指出,饮酒者在面临家庭不和、失业以及疾病时继续饮酒,过度饮酒所导致的忧虑与负疚感可能本身就成为另一次酗酒的导火线,如果饮酒者学会了在奖赏和惩罚这两种情况下饮酒,那么任何一种情况都可能引发反复饮酒。这说明,作者在本文回答了“酗酒者为什么继续饮酒”这个问题。[A]“虽然有令人不愉快的后果,但酗酒者为什么继续饮酒”是对作者观点的概括,为正确答案。文中虽然提到了康尔,但并没有提到休克疗法,所以[B]“康尔如何利用休克疗法解释酗酒者的行为”与文意不符;文中只是说“渴望再次饮酒可能是由忧虑导致的”,并没有提到忧虑可以带来好处,所以[C]“酗酒者在什么样的情况下会从忧虑打击中获益”与文意不符;文中没有提到治疗酗酒的方法,所以[D]“哪种方法是治疗酗酒的佳方法”属于无中生有。
5. C推论题。本题的问题是“根据本文,可以推知——”。文章前面的段落解释了酗酒者继续饮酒的原因,后一段提到,虽然惩罚可以用来抑制反应,但是,惩罚可以当作一种奖赏,并且强化饮酒这种行为。由此可知,奖赏和惩罚都可能引发反复饮酒。[C]“惩罚可能成为另一次饮酒的刺激因素”是对文中“either type of condition may trigger renewed drinking'’这句话的改写,为正确答案。奖赏和惩罚就是文中所谓的接近与回避,而文中的信息表明,酗酒者的行为符合这种理论,所以[A]“酗酒者的行为与‘接近与回避’理论矛盾”与文意相反;根据文中的信息不能推出[B]“大多数酗酒者的行为证明了学习理论”;后一段提到,在解释酗酒原因时,惩罚的作用越来越重要了,惩罚可以用来抑制反应,说明[D]“经常过度饮酒使得酗酒者不.关心惩罚”与文意不符。
文译文
1)在有关酗酒的诸多理论中,有一种是学习和强化理论,该理论把饮酒看作是对某些刺激因素的一种反射性反应、看作是降低像恐惧或忧虑这样的内驱力程度的一种方法来解释酗酒。该理论利用“接近”和“回避”这样的术语来表现生活环境的特色,该理论认为,人们往往被吸引到令人愉快的场所,或者厌恶不愉快的场所。2)在后一种情形中,饮酒据说减缓了压力,或者减轻了不愉快的感觉,并且用愉快的感觉代替不愉快的感觉,而愉快的感觉通常是观察饮过一次酒或更多次酒后的大多数人所得的结果。
一些实验证据往往表明,酒精减轻了“接近与回避”状况下的恐惧。康尔训练一组老鼠接近食物目标,训练另一组老鼠避免被电击。给老鼠注射酒精后,它们远离电击的动力明显减弱,而接近食物的动力却保持不变。
饮酒者经受的明显问题似乎与学习理论解释的酗酒相矛盾。他们经受的不适、痛苦以及惩罚也许可以阻止这些酒鬼继续饮酒。3)类似于减少酒精消费的驱动力解释了“饮酒者在面临家庭不和、失业以及疾病时继续饮酒”这个事实,也就是说,酒精对减缓压力有立竿见影的效果,而酗酒行为导致的不愉快后果只是随后才发生。因此,学习理论支持“求助酒精习惯的确定与反复”这种观点。
事实上,过度饮酒所导致的忧虑与负疚感可能本身就成为另一次酗酒的导火线。刺激普遍化的过程解释了“渴望再次饮酒可能是由忧虑导致的”这种习惯:发生在强化时的状况和事件往往具有刺激的所有特征。如果饮酒与忧虑或恐惧的状态有关,那么这种情感状态本身就具有了刺激的特性,因此就引发了另一次饮酒。在解释基于学习理论原理的酗酒原因时,惩罚的作用越来越重要了。虽然惩罚可以用来抑制反应,但是,实验表明,在某些情况下,惩罚可以当作一种奖赏,并且强化这种行为。因此,如果饮酒者学会了在奖赏和惩罚这两种情况下饮酒,那么任何一种情况都可能引发反复饮酒。
1 2
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育考研频道)
及时掌握考研信息
回复“2021”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
03-23
03-23
03-23
03-23
03-23
03-22