您现在的位置:首页 > 黑龙江公务员 > 备考资料 > 面试 > 结构化面试 >

如何应对公务员面试中的观点类题目进入阅读模式

如何应对公务员面试中的观点类题目 进入阅读模式 点我咨询

2016-12-23 09:47:42| 来源:中公教育 中公教育研究与辅导专家 徐帅

在公务员面试当中,综合分析是让众多考生较为头疼的一种题目。然而综合分析题目当中,又有一种特殊的题目:它在正常的题干之下,又会加上“有人认为、有人认为”的既定观点。很多考生在面对这种题型的时候往往会很迷茫,如何讲自己的观点呢?今天中公教育就站在考官角度告诉大家如何理解这种观点类题目。

【例题】日前,为制止游客不文明赏花现象,北京玉渊潭公园先后对两位攀折珍贵樱花的游客处以20元罚款,有人认为,此举对引导和促进旅游文明、社会文明方面效果显著,也有人认为经济处罚并不能起到时效。 对此,你怎么看?

编辑推荐 公务员面试备考攻略 | 公务员面试热点新解 | 公务员面试模拟天天练

编辑推荐 历年公务员面试试题解析  |   历年公务员面试考情分析及?

 

【答题思路】

可以看出,题目本身是一个正常综合分析题,分析的主题是北京玉渊潭公园的罚款行为,但是由于加上两种既定观点,就容易让人迷惑:我是究竟该在其中选择其中一方进行论述呢,还是应该提出自己的观点?

我们不妨站在考官的角度思考问题,假设这些题目并不是处在纸上的,而就是由考官直接口述给我们的。那么其实“有人认为、有人认为”其实就更像是一种给定的条件,是不能忽视的。所以,回答观点类的题目,你本身的观点其实并不重要,重点在于一定要对于题目中的既定观点有回应,切不可无视。

【中公参考答案】

北京玉渊潭公园针对不文明游客开出的20元罚单,既避免了罚款额度太小而起不到应有的惩罚和警示效果,又避免了因为罚款额度太大而遭到被处罚游客的强烈抵触情绪,导致处罚难以落实。此举值得肯定,其实不管罚款额度是多少,经济处罚都不是目的,开出罚单的目的在于警示游客,引导文明。

诚然,不管是旅游不文明现象,还是社会其他领域方面的不文明现象,从根本上来说,政府管理部门采用罚款方式,都不是最佳选项,唯有通过教育和引导,通过各方面制度设计,督促公民提高文明素质,营造社会文明大环境才是治本之道。至少从目前阶段来看,相当一部分人确实存在“敬酒不吃吃罚酒”的问题,所以罚款仍旧是值得选择的选项之一,而针对不文明现象进行罚款,除了有惩戒和警醒的作用之外,本身也具备教育和引导的意义,是教育和引导方式的一种。

在此事件中,除了开出经济罚单外,关键就是要挖掘罚单的作用,通过积极宣传社会影响力,从而让绝大多数人游客知道如果在旅游过程中出现不文明行为,将会为此付出经济代价,从而使他们主动约束自己的行为,避免不文明现象的出现,从而达到了开罚单的目的。阿

(责任编辑:mjcb_liqian)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999