1.答案: D
解析: 本题可采用排除法。陈述中并未涉及年龄问题,所以A项不正确;陈述中并没有关于“写诗”与“写小说”之间的比较,所以C项不正确;由“……阅历不多、涉世不深的作者,是很难在这一领域崭露头角的”说明写小说者不是没有青年人,所以B不正确。只有D项符合题意。
2.答案: C
解析: 这是一道加强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别,两种人的定罪率应当是相似的”,只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证,属于削弱项,故排除;D项说明“在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因,属于“另有他因”,同样削弱了题干论证,故排除。
3.答案: D
解析:
第一步:抓住每句话中的对象及其关系
第一句指出基因测序完成后,着重研究人类基因组上碱基上小差异。第二句指出通过病者与无病个体DNA对比来确定个体致病基因。
第二步:逐一判断选项的作用
由第二句可知发现的是基因个体差异而非集合体差异,C能推出D不能推出;基因测序能够完成,说明人们拥有基因组是可以实现的,A能推出;知道致病的基因后,人们就可以知道自己身上是否有潜在疾病,B能推出。故答案为D。
4.答案: A
解析:
5.答案: A
解析:
本题可用列表法解决。先列出表格,然后根据条件逐步推理,不可能的在相应的格中写“>0>”,可能的写“>1>”。根据条件>(1)>可知,王明不可能参加英语考试,就在相应一格中写“>0>”;由条件>(2)>可知,参加英语考试的是男生,而由条件>(3)>可知,赵梅是女生,所以赵梅也不可能参加英语考试,在相应格中也写“>0>”;于是可知,李峰参加了英语考试,在相应格中写“>1>”。
据此依次推理,可得如下表格:
所以,王明参加了数学考试,李峰参加了英语考试,赵梅参加了语文考试。因此,本题答案为>A>。
1 2
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
欢迎关注(中公教育国企招聘考试频道)
及时掌握国企招聘考试信息
回复“2022”领取备考大礼包
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
11-05
11-05
07-08
07-03
07-03
07-03
02-08
02-07
02-07
02-07
02-07
02-07