您现在的位置:首页 > 重庆公务员 > 备考资料 > 申论 > 申论技巧 >

2013年413重庆市公务员考试申论文章分论点可规避序数词进入阅读模式

2013年413重庆市公务员考试申论文章分论点可规避序数词 进入阅读模式 点我咨询

2013-02-26 11:19:11| 来源: 中公教育研究与辅导专家 刘培培

》》相关推荐

2013年重庆公务员考试购书送课活动

2013年重庆公务员考试笔试辅导简章

2013年重庆公务员考试网络辅导课程

 

文章没有中心不行,但若只有中心也万万不行。中心思想也就是总论点,一句话就能概括,而其他的篇幅就需要靠各分论点来填充。通常,文章的标题、开头、结尾都会昭示或总结文章的总论点,而总论点离不开分论点的支撑。下面中公教育就来谈一谈如何写好文章的分论点。

1.分论点支撑总论点

分论点是从属于总论点并为阐述总论点服务的,它们的价值就在于让浓缩在总论点中的意思充分表达出来。因此,分论点一定要支撑总论点。中 公教育专家认为,如果总论点是抽象、概括的,分论点就要具体、详细。分论点不可高于总论点,更不可与总论点平起平坐。

【示例】

总论点:

城市建设中存在的种种问题已经日益成为我国城市发展的瓶颈制约,政府部门应当转变城市建设思路,树立以人为本的科学发展观,推动城市的可持续发展,构建人与城市的和谐。

分论点:

以人为本要求城市规划要充分考虑人的因素。

以人为本要求完善城市评价体系,充分考虑公众意愿。

以人为本要求重视公众在城市建设中的主体作用。

【中公分析】

文章总论点提出了解决城市建设问题的总体要求,即“转变城市建设思路,树立以人为本的科学发展观,推动城市的可持续发展,构建人与城市的和谐”。三个分论点据此从三个角度提出具体措施,对总论点作了进一步的阐释。

2.分论点间界限清晰

分论点之间划分清晰,包括两种情况:一是每个分论点只讲一个角度,不能将两个甚至两个以上角度放到一个分论点中论述;二是分论点在内容上不能有交叉,即分论点间不能存在包含或被包含的情况。

【示例】

分论点1:从立法上规范稀土产业秩序,加强监管力度,保障稀土产业可持续发展。

分论点2:合理规范稀土资源利用总量和开发力度,保障稀土产业可持续发展。

分论点3:以科技为支撑,加快中国稀土产业发展方式转变,保障稀土产业可持续发展。

【中公分析】

从角度来看,第一个分论点涉及两个角度,一是立法,二是监管,而且从文章的具体内容来看,监管不是立法要规范的问题。事实上,“监管”层面可以从属第二个分论点。第三个分论点从技术层面提出措施,划分则较为清晰。此外,第二个分论点并非具体措施,而是对稀土产业发展的总体要求,其明显要高于第一、三个分论点,在内容上它是囊括另外两个分论点的,因此,三者之间的逻辑关系比较混乱。

1 2

(责任编辑:mjcb_tanglu)
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

返回顶部

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

中公教育

回复“2022”领取备考大礼包

点我咨询

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

猜你喜欢 换一换  

微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999